韩国的科技新闻情报网站Electronics times Internet近日提出了一条质疑，认为韩国播放委员会对韩国企业和海外企业共同制作的动画是否属于国产的判断标准妨碍了国际协同制作的进展。
　　该网站举了几个例子，比如，在本月，播放委员会将蜡笔动画《Hello Kitty》以及《忍者神龟》判定为海外动画一事。根据该网站说明，《Hello Kitty》从出资到制作全部都是在韩国进行的，而仅仅因为人物是日本的就被判定为海外动画。而且，由于《忍者神龟》的原作属于纽约那边，因此也被判定为海外动画。针对播放委员会这样的判定，韩国相关业界人士的不满之声日益高涨。
　　对海外动画采取播放管制的国家除了韩国之外，还由中国以及法国、意大利等欧洲诸国。实际上，不管是哪个国家，在管制以及其方法方面，业界和行政之间都存在着摩擦。比如说，之前中国提出的海外动画黄金时段管制规定等就引起了不少的质疑。
　　这次举出的《Hello Kitty》的出资方是日本的Sanrio公司和韩国两方面，而且动画也是日本和韩国的动画制作室协同制作的。在制作费用方面，Sanrio只占了三成，因此在很大程度上来说Sanrio只是提供了动画人物而已。
　　而且《忍者神龟》也是美国的公司4 Kids Entertainment和韩国的大宇Animation共同制作的，不仅制作的全工程在韩国进行，而且也是大宇Animation进行出资的，并且也获得了部分的执照。从海外看来，它应该是韩国产的动画，然而播放委员会的判断基准除了技术方面之外似乎还包含着文化方面的因素。
　　近年来，像日本动画之类的，当它想顺利进入海外动画管制国时，采取与当地企业共同制作的方式是相当有效的手段之一。因此也有不少企业在东亚以及欧洲当地办起了制作公司。然而，实际上即使是在欧洲，除了通过评价点数表的方式对共同制作作品进行行政判断之外，很难找到其它更有效的方式。
　　在此次韩国的例子里，虽然他们也导入了用评价点数来判断是否国产的方式，但是其评价标准条目以及评分的方法受到了不少批判。对于与日本动画相关联的企业来说，为了进出国门的便利而采取的共同制作也不是一件那么简单的事情。